WEKO3
アイテム
<判例研究>弁護士会の綱紀委員会の議事録が民訴法220条4 号ニ所定の「専ら文書の所持者の利用に供するための文書」に該当するか : 最高裁判所第三小法廷，平成23年（行ト）第42号，同年（行フ）第2 号，平成23年10月11日決定，判例時報2136号9 頁
http://hdl.handle.net/10236/10389
http://hdl.handle.net/10236/1038990d0c6d8-2424-4a46-a2b4-73dae5c3659b
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文 (305.1 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2013-03-04 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | <判例研究>弁護士会の綱紀委員会の議事録が民訴法220条4 号ニ所定の「専ら文書の所持者の利用に供するための文書」に該当するか : 最高裁判所第三小法廷，平成23年（行ト）第42号，同年（行フ）第2 号，平成23年10月11日決定，判例時報2136号9 頁 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Whether or not the Minutes of the Disciplinary Committee of the Bar Association Corresponds to the “Document to Provide for a Whole Utilization of the Holder of Document” predetermined in the Article 220 Subsection 4 (ni) of Law of Civil Procedure : Supreme Court the Third Bench Ruling on the Heisei 23 (Gyo To) No. 42 and Heisei 23 (Gyo Fu) No. 2, decided on Oct. 11, 2011, 2136 HANJI 9 | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
竹部, 晴美
× 竹部, 晴美× Takebe, Harumi |
|||||
| 書誌情報 |
法と政治 巻 63, 号 4, p. 159(1120)-170(1109), 発行日 2013-01-20 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 02880709 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00226703 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
