WEKO3
アイテム
<判例研究>故意侵害訴訟に対して外部弁護士の意見書を抗弁とすることは企業内弁護士のワーク･プロダクトや弁護士-依頼人特権の放棄となるか : In re Seagate Technology, 497 F.3d 1360, 2007 U.S.App. LEXIS 19768 (2007)
http://hdl.handle.net/10236/3353
http://hdl.handle.net/10236/3353d2ce8034-1f4a-4213-927d-4c37d861dc09
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文 (267.1 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2010-01-18 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | <判例研究>故意侵害訴訟に対して外部弁護士の意見書を抗弁とすることは企業内弁護士のワーク･プロダクトや弁護士-依頼人特権の放棄となるか : In re Seagate Technology, 497 F.3d 1360, 2007 U.S.App. LEXIS 19768 (2007) | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Can the use of opinions of advice lawyer result the waiver of work-product and attorney-client privilege of the in-house lawyer? | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
竹部, 晴美
× 竹部, 晴美× Takebe, Harumi |
|||||
| 書誌情報 |
法と政治 巻 59, 号 2, p. 13(706)-25(694), 発行日 2008-07-20 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 02880709 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00226703 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
